Donate

Help us build a more inclusive & resilient world!

To make a secure online donation, please click the button below

May 29, 2023

New Academic Article on National Mechanisms in the Great Lakes Region

Two of the Auschwitz Institute's staff experts on atrocity prevention in the Great Lakes Region of Africa have collaborated to produce a new academic article appearing in [the latest edition of the Journal of Peacebuilding and Development](https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1542316619851440). Written by AIPR's Africa Programs Director Dr. Ashad Sentongo and Academic Programs Officer for Africa and Transitional Justice Dr. Ashley Greene, "Assessing National Mechanisms for Atrocity Prevention in Africa's Great Lakes Region" takes a broad look at the emergence of national mechanisms in the region and the contributions that these bodies have made to atrocity prevention. The article concludes with substantial recommendations for increasing the effectiveness of national mechanisms and facilitating their development into sustainable models for prevention. After giving a brief overview of the concept of, and established working definition for, national mechanisms for genocide and atrocity crimes prevention, the authors begin the article with an examination of post-1994 prevention efforts in the Great Lakes Region of Africa. This segues into the following section, which looks at how national-level commitments agreed upon as part of the Prevention Protocol delineated in Article 8 of the 2006 Nairobi Pact on Security, Stability, and Development of the International Conference on the Great Lakes Region (ICGLR) have translated into the emergence of national mechanisms as a primary vessel for prevention at the regional level. To this end, the article explains that national mechanisms in Great Lakes region states "were designed to integrate the commitments affirmed by the ICGLR Protocol into the governmental structures of member states, with specific attention to the conflict history of each country and flash points for future violence." The subsequent sections are focused on the multiple ways in which national mechanisms contribute to the prevention of mass atrocities. First, the manner in which a mechanism strengthens existing national prevention infrastructure is examined. Next, the ways in which these mechanisms - manifesting here in the form of National Committees ­­- link local or community-level prevention initiatives with those occurring at the national level are considered. This section also demonstrates the ways in which national mechanisms can act as platforms that unite existing grassroots organizations to carry out collaborative prevention initiatives. Following this, the authors discuss the trust-building effect between communities and their national governments that functioning national mechanisms produce. Lastly, the positive impacts that national committees have on regional and international networks for atrocity prevention are highlighted. An emphasis placed on the advantageous nature of committee-level collaboration within both formal and informal preventive frameworks, as well as the cross-pollination of concepts that can take place when committee members engage in prevention work in other countries or global regions. The article concludes with several recommendations. First, the topic of institutionalization is discussed, with Greene and Sentongo advocating for strategic approaches that involve parliamentary engagement. However, the authors underscore the dangers of combining legislation that formalizes a national committee with parallel legislative efforts to better integrate preventive measures into national ministries and legal system. They warn that legislation that is too broad can risk overwhelming or causing confusion among lawmakers that inhibits progress. Finally, the recommendation is made to adapt the vocabulary used by, and to describe, national mechanisms to "the language of state priorities." This is to say, the preventive work done by mechanisms should be presented in a way that highlights the immediate and tangible benefits, such as the protection of significant and costly advancements made in the development realm. "Assessing National Mechanisms for Atrocity Prevention in Africa's Great Lakes Region" can be found in [Volume 14, Issue 2 of the Journal of Peacebuilding and Development](https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1542316619851440). For more information on AIPR's Africa Programs, please click here.

Dos expertos del staff del Instituto Auschwitz han colaborado en la redacción de un nuevo artículo académico sobre la prevención de atrocidades en la región de los Grandes Lagos de África que aparece en la última edición de la Journal of Peacebuilding and Development. El artículo titulado “Evaluar los mecanismos nacionales para la prevención de atrocidades en la Región de los Grandes Lagos de África” fue escrito por el Dr. Ashad Sentongo, Director de Programas para África, y la Dra. Ashley Greene, Oficial de Programas Académicos para América Latina y Derecho Internacional, da una mirada amplia al surgimiento de mecanismos nacionales en la región y las contribuciones que estos mecanismos han hecho para la prevención de atrocidades. Al final del texto, los autores destacan recomendaciones sustanciales para aumentar la efectividad de los mecanismos nacionales y para facilitar su desarrollo en modelos sostenibles para la prevención.

Después de una breve descripción general del concepto y la definición provisional de los mecanismos nacionales para la prevención del genocidio y las atrocidades, los autores brindan un análisis de los esfuerzos de prevención desde el año 1994 en la Región de los Grandes Lagos de África. La siguiente sección examina cómo los compromisos a nivel nacional de los países que son parte del Protocolo de Prevención delineados en Artículo 8 del Pacto de Nairobi de 2006 sobre Seguridad, Estabilidad y Desarrollo de la Conferencia Internacional sobre la Región de los Grandes Lagos (ICGLR) se han traducido en el surgimiento de mecanismos nacionales como medio primario para la prevención a nivel regional. Con este fin, el artículo explica que los mecanismos nacionales en los estados de la región “fueron diseñados para integrar los compromisos afirmados por el Protocolo de Prevención en las estructuras gubernamentales de los estados miembros, atendiendo especialmente a la historia de conflictos de cada país y a los puntos críticos para prevenir la violencia en el futuro”.

Las siguientes secciones hablan sobre las múltiples formas en que los mecanismos nacionales contribuyen a la prevención de atrocidades masivas. Primero, se examina la manera en que un mecanismo fortalece la infraestructura nacional de prevención existente y luego se consideran las formas en que estos mecanismos, que se manifiestan aquí en forma de Comités Nacionales, vinculan las iniciativas de prevención a nivel local o comunitario con las que ocurre a nivel nacional. Esta sección también demuestra las diversas formas en que los mecanismos nacionales pueden actuar como plataformas que unen a las organizaciones comunitarias existentes para llevar a cabo iniciativas de prevención colaborativas.

Adicionalmente, los autores analizan el efecto del aumento de confianza entre las comunidades y los gobiernos nacionales que producen los mecanismos nacionales en funcionamiento y, por último, se destacan los impactos positivos que los comités nacionales proveen a las redes regionales e internacionales para la prevención de atrocidades. En el marco del estudio, se subraya la naturaleza virtuosa de la colaboración a nivel de comité dentro de los marcos preventivos formales e informales, así como en la oportunidad de intercambiar perspectivas y conceptos que se propicia cuando los miembros del comité participan en trabajos de prevención en otros países o regiones globales.

El artículo concluye con una serie de recomendaciones, en primer lugar, los Doctores Greene y Sentongo sugieren un enfoque estratégico que involucra una participación parlamentaria. Sin embargo, los autores advierten sobre algunos riesgos que resultan de combinar la legislación que formaliza un comité nacional con los esfuerzos legislativos paralelos para integrar más ampliamente las medidas preventivas en los ministerios nacionales y en el sistema legal. Subrayan que este enfoque puede abrumar o confundir a los legisladores e inhibe el progreso. A continuación, se recomienda adaptar el vocabulario utilizado para describir los mecanismos nacionales al “lenguaje de las prioridades estatales”. Es decir, el trabajo preventivo realizado por los mecanismos debe presentarse de manera que destaque los beneficios inmediatos y tangibles, como, por ejemplo, la protección de avances significativos y costosos realizados en el ámbito del desarrollo.

La versión completa del artículo “Evaluar los mecanismos nacionales para la prevención de atrocidades en la región de los Grandes Lagos de África” está disponible actualmente en la segunda edición del decimocuarto volumen de la Journal of Peacebuilding and Development. Para más información sobre los Programas Africanas del AIPR, por favor haga clic aquí.

Sheri P. Rosenberg

Policy Papers and Briefs in Prevention

No items found.

Research Reports & White Papers

No items found.

Beyond Remembering Toolkits

No items found.

SNCF Papers

Filling the Silence: A Study in Corporate Holocaust History and the Nature of Corporate Memory
No items found.

Auschwitz Institute Annual Reports

No items found.

Training Resources

No items found.

Booklet on National Mechanisms for the Prevention of Genocide and other Atrocity Crimes (2015-2018)

No items found.

Annual Reports of the Latin American Network for Genocide and Mass Atrocity Prevention

No items found.
Stories of Impact

Related Stories

Read more stories